Ydinaseet ja valtamedia

Jan Öberg, 8.5.2009

Lund, Ruotsi

Ydinaseet ovat yksinkertaisesti väärin. Ne uhkaavat ihmiskuntaa. Ne rikkovat pluralismia ja ajatusta julkisen vallan tehtävistä vastaan.

Ainoa, mitä valtamediat luultavasti kertovat ydinaseista, liittyy vaikkapa Pohjois-Koreaan tai Iraniin; ts. vaaraan, että ydinaseet leviävät "vastuuttomiin" valtioihin.

Sen sijaan ei puhuta ydinaseiden olemassaolosta sinänsä, niiden omistamisesta. Valtatiedotusvälineet eivät juuri koskaan nosta esiin Yhdysvaltojen, Venäjän, Ranskan, Britannian, Kiinan ja Israelin ydinasearsenaalien terroristista luonnetta tai teoriaa "kauhun tasapainosta", joka pitää koko ihmiskuntaa täydellisen tuhon panttivankina - mikä on selvä osoitus siitä, että ydinasevaltiot ovat terroristisia valtioita.

Vaan kukapa uskaltaisi sanoa tämän tiedotusvälineissä!? Ne eivät kerro koskaan, että vakavan ydinaseonnettomuuden seuraukset olisivat miljoonia kertoja huonommat kuin pahimmankaan terroristihyökkäyksen. Säännöllisesti ne unohtavat kertoa tällaisista onnettomuuksista, tai sitten sijoittavat ne sivun 63 alalaitaan.

20 vuotta sitten vallinneeseen tilanteeseen verrattuna nykyään paljon harvemmilla tiedotusvälineiden ihmisillä on edes perustietoja, saati sitten älyllistä ymmärrystä, näistä aseista, pelotedoktriineista, niiden teknisistä ulottuvuuksista, radioaktiivisuudesta ja etiikasta. Eikä kenenkään mieleen pälkähdä esittää itsestäänselvää kysymystä siitä, kuinka monta miljardia maailmaa haaskaa näihin aseisiin näinä kriisin aikoina.

Toisin sanoen ne eivät kerro, mitä tarkoittaa elää ydinaseaikaa - eivät kerro, ettei yksikään maa ole koskaan kysynyt kansalaisiltaan, haluavatko he itseään "puolustettavan" ydinaseilla. Eikä ihme - ihmiset kieltäytyvät olemasta terrorismin panttivankeja.

Ne eivät myöskään nosta esiin kysymyksiä demokratiasta, terrorismista ja ydinaseista tai siitä, ovatko läntisen maailman johtajat todella niin paljon moraalisesti kehittyneempiä ja mieleltään terveempiä kuin muut johtajat.

Nuoret ihmiset eivät enää kuule ydinaseiden olemassaolosta tai "nuklearismista" - uskosta, että nämä aseet ovat rationaalisia välineitä turvallisuuden ja demokratian arsenaalissa. He - kuten monet muutkin ihmiset - eivät tiedä, että saattaisimme kaikki tuhoutua muutamassa tunnissa.

Albert Einstein oli todellakin oikeassa sanoessaan, että "atomin valloilleen päästetty voima on muuttanut kaiken paitsi ajattelutapamme, joten olemme ajautumassa kohti vertaansa vailla olevaa katastrofia."

Harvat kuuntelivat silloin. Ja vieläkin harvemmat nyt. Ydinaseet ovat yksinkertaisesti väärin. Ne uhkaavat ihmiskuntaa. Ja joku on vastuussa tästä surullisesta informaation tasosta ja keskustelun puutteesta. Jotkin eliitit eivät halua, että sinä ja minä olisimme huolissamme, saati sitten että tietäisimme hullut tosiasiat.

Voimme joko herätä - jos vielä voimme - silloin kun ydinaseita taas käytetään, tai sitten voimme toimia nyt.

TFF ja sen yhteistyökumppanit ovat yksi harvoista instituutioista, jotka ottavat vakavasti inhimillisen velvollisuutensa kertoa nuklearismin hulluudesta siinä toivossa, että poistamme ydinaseet - samoin kun olemme poistaneet absoluuttisen monarkian, orjuuden, lapsityön, kannibalismin jne.

Nuklearismi on perusteellisesti yhteensopimaton minkään demokratian, vapauden, ihmisyyden ja sivistyksen määritelmän kanssa. Nuklearismi pitää maailman 6,3 miljardia ihmistä panttivankeinaan. On aika tehdä tilit selviksi todellisten terroristien kanssa.

Tieto ja vuoropuhelu on tärkeää, samoin kuin on väkivallaton vastakkainasettelu ydinaseterroristien kanssa, ei niiden, joilla noita aseita ei edes ole.

Tiedon lisäämisen voit aloittaa täältä:

Farhang Jahanpour, May 8, 2009: What future for nuclear weapons?

Farhang Jahanpour on YouTube: The necessity of global nuclear disarmament

David Krieger: The 100-Day Nuclear Disarmament Agenda, President Obama scores high

David Krieger: The Sunflower - from the Nuclear Age Peace Foundation. The monthly e-newsletter providing educational information on nuclear weapons abolition and other issues relating to global security - one of the most trustworthy, clear-sighted and persistent efforts to create a saner world.

Gunnar Westberg: North Korea? The United States and Russia are greater global threats

Gunnar Westberg: Vad bråkar Nordkorea om?

David Krieger: President Obama's call for a world free of nuclear weapons. A perspective on his speech in Prague.

Jonathan Power: Can Obama do better than Reagan on nuclear arms control? A fifty percent reduction in the nuclear weapons'arsenal of Russia and the U.S. was proposed by President Obama this past weekend. President Medvedev seems to be receptive. What neither have mentioned is that we have been here before...in 1986.

Gunnar Westberg: Learn About Nuclear Weapons. Westberg recommends " Learn About Nuclear Weapons" a brand new education-site produced by the Swedish Physicians for the Prevention of Nuclear War.

Hans von Sponeck: The United Nations and NATO: Which security for and for whom?

Jan Oberg: A 10 min. argument for nuclear abolition. About mega-terrorism, how the Ballistic Missile Defence really works and what is needed to get rid of nuclearism.