Suomenlinnassa siviilipalvelustaan suorittava Leo Laitinen ilmoitti 2.5. kieltäytyvänsä suorittamasta palveluksen viimeisiä 30 päivää. Aseistakieltäytyjäliitto julkaisee hänen luvallaan kieltäytymisilmoituksensa.
Minä, Leo Eemeli Laitinen ilmoitan kieltäytyväni suorittamasta siviilipalvelukseni viimeistä kolmeakymmentä (30) vuorokautta 9.5.2024 alkaen.
Arvioitu kotiutumispäiväni olisi 8.6.2024, joten palvelusta jää suorittamatta kolmekymmentä (30) vuorokautta. Olen täysin tietoinen kieltäytymisen seurauksista ja ymmärrän, että minun pitää kantaa teoistani vastuu. Tekstissä listaan perusteet kieltäytymiselleni.
-
Pakollinen mutta epätasa-arvoinen asevelvollisuus
Asevelvollisuus toimii Suomen perustuslain ja YK:n ihmisoikeuskomitean ohjeistusta vastaan monin tavoin. Suomen perustuslain 6 §:ssä todetaan, että ketään ei saa asettaa eri asemaan muun muassa sukupuolen perusteella. Tasa-arvolain 7§ kieltää naisten ja miesten asettamisen eri asemaan sukupuolen perusteella. Mieheksi syntyneet ja tunnistautuvat ihmiset kuitenkin pakotetaan vankeusrangaistuksen uhalla osaksi Suomen asevoimia. Tasa-arvolakia ei pitäisi saada rikkoa vetoamalla perinteeseen tai historiaan. Nykyinen asevelvollisuus on myös epätasa-arvoinen ei-binäärisiä ihmisiä kohtaan. Vapaaehtoiseen palvelukseen perustuva armeija ratkaisisi nämä ongelmat ja edesauttaisi Suomen tasa-arvoa.
Vaikka asevelvollisuudelle tarjotaan vaihtoehtoista ratkaisua siviilipalveluksenmuodossa, on täysin selvää, että asevelvolliset halutaan ohjata varusmiespalvelukseen. Kutsuntatilaisuuteni vuonna 2019 alkoi armeijaa, sotaa ja varusmiespalvelusta glorifoivalla propagandavideolla, jonka jälkeen asevelvollisille kerrottiin lisää varusmiespalveluksen hyödystä ja hienoudesta. Ainoa maininta
siviilipalveluksesta kutsuntojen aikana oli yksi lause, jossa kerrottiin, että siviilipalvelukseen pääsee lääkärikäynnin kautta. En ollut varmastikaan tilan ainoa, joka ymmärsi lauseen siten, että siviilipalvelukseen pääsee ainoastaan saamalla erillisen lääkärin lausunnon. Olen kuullut myös monista muista vastaavista kokemuksista. Kun googlaa “kutsunnat” on ensimmäinen tulos intti.fi/kutsunnat, josta ei löydy mainintaakaan siviilipalveluksesta. Kutsunnat ja kutsuntoihin liittyvä viestintä on erittäin harhaanjohtavaa ja puolueellista. Asevelvollisia johdetaan tietoisesti harhaan. On absurdia, että kutsunnat ovat puolustusvoimien eikä täysin puolueettoman tahon vastuulla.
Nykyinen siviilipalveluksen muoto on suunniteltu enemmän rangaistukseksi kuin vaihtoehdoksi varusmiespalvelukselle. Siviilipalveluksen kaksinkertainen kesto verrattuna lyhimpään ja yleisimpään varusmiespalvelukseen on jo suurimmalle osalle asevelvollisista tarpeeksi suuri syy suorittaa varusmiespalvelus, jotta asevelvollisuuden saa hoidettua alta pois mahdollisimman pian. Suomi on saanut tästä palautetta YK:n ihmisoikeuskomitealta: ”The State party should fully acknowledge the right to conscientious objection and ensure that the length and nature of the alternatives to military service are not punitive in nature.” (YK:n ihmisoikeuskomitea, 2013, CCPR/C/FIN/CO/6). Siviilipalveluksen kestoa on kritisoinut myös Amnesty International. Siviilipalveluksen keston vaihtaminen lyhyintä varusmiespalvelusta vastaavaksi vahvistaisi siviilipalveluksen asemaa tasa-arvoisena ja vaihtoehtoisena palvelumuotona.
En ole varmasti ainoa, joka on joutunut miettimään siviilipalveluun menon sosiaalisia seurauksia. Yhteiskunnassamme esiintyy tänäkin päivänä varusmiespalveluksen aiheuttamaa toksista maskuliinisuutta, jossa vaihtoehtoisen palvelusmuodon suorittavia pidetään vähempiarvoisina. Olen kuullut monesta tapauksesta, joissa ihmisen päätökseen suorittaa varusmiespalvelus on vaikuttanut vahvasti perheen sisäinen paine ja “perinne”. Monet tänäkin päivänä pelkäävät olevansa häpeäksi esimerkiksi vanhemmilleen, sukulaisilleen tai isovanhemmilleen suorittamalla siviilipalveluksen varusmiespalveluksen sijaan. Olen itsekin saanut kuulla monia “vässykkä” tai “nössö” -kommentteja pelkästään siviilipalveluksen suorittamisen takia. Vaikka osa kommenteista onkin sanottu vitsailevalla tarkoituksella, on täysin selvää, että Suomessa esiintyy yhteiskunnallista painetta suorittaa varusmiespalvelus.
-
Militarismi, nationalismi ja väkivallan ikuinen kierre.
Asevelvollisuusjärjestelmä vahvistaa militarismin ja nationalismin jalansijaa Suomessa. Maailma on tilanteessa, jossa karttaan piirretyt rajat ovat asettaneet ihmiset omia lajitovereitaan vastaan. Nationalismi aiheuttaa turhaa eripuraa valtioiden välillä ja estää ihmisiä keskittämästä yhdessä voimiaan ongelmiin, joilla on väliä. Varusmiespalvelus huokuu nationalismia ja kouluttaa asevelvolliset suorittamaan äärimmäisimmän rikoksen ihmisen sisäistä luontoa vastaan: oman lajitoverin surmaamisen. Lähes puolen aikuisväestön kouluttautuminen tappamaan vaikuttaa erittäin negatiivisesti yhteiskunnalliseen kasvuun ja kestävän tulevaisuuden rakentamiseen. Vakavien ongelmien kuten ilmastonmuutoksen, nälänhädän ja ihmisoikeusrikkomusten ehkäiseminen kärsii valtioiden välisistä konflikteista. Rahalla ja vaivalla, jota ihminen käyttää lajitoverinsa tuhoamiseen, olisi todennäköisesti pystytty jo ratkaisemaan edellä mainitsemani ongelmat. On aika irtautua väkivallan ikuisesta kierteestä ja aloittaa kestävän tulevaisuuden rakentaminen.
Pääministeri Petteri Orpon hallitus pahentaa jo valmiiksi huonossa asemassa olevien tilannetta leikkaamalla työttömyys-, asumis- ja opintotuesta. Nämä leikkaukset olisi voitu välttää leikkaamalla edes murto-osa puolustusministeriön vuosibudjetista. Suomen puolustusministeriön budjettiarvio vuodelle 2024 on 5 972 miljoonaa euroa. Militarismin lisääntyminen ja asevarustelu synnyttävät noidankehän, jossa valtiot tuhlaavat jatkuvasti järjettömiä määriä rahaa sotateollisuuteen vain koska toiset valtiot tuhlaavat myös järjettömiä määriä rahaa sotateollisuuteen. Suomen ja muiden valtioiden tulisi ottaa oppia kylmän sodan aikaisesta historiasta ja ymmärtää, että aseellinen kilpavarustelu on noidankehä, joka ei johda mihinkään.
-
Kansanmurhan tukeminen
2023 Suomi allekirjoitti 317 miljoonan euron ostosopimuksen “Daavidin linko” ilmatorjuntajärjestelmästä Israelin kanssa. Sen lisäksi, että ostos on osa järjetöntä asevarustelua, se tukee Israelin harjoittamaa kansanmurhaa Palestiinassa. Kansanmurhan aktiivinen rahallinen tukeminen todistaa sen, että Suomi ei osaa ottaa oppia edes omasta menneisyydestään, vaan jää jälleen väärälle puolelle historiaa. Suomen hallituksen tulisi katkaista kaikki välit Israelin kanssa ja aloittaa rahallinen tuki palestiinalaisten kansanmurhan ehkäisemiseksi. Jo 1917 epäoikeudenmukaisesta Balfourin julistuksesta lähtien palestiinalaisia on karkotettu kodeistaan. Israelin tekojen tuomitsemisen olisi pitänyt aloittaa viimeistään vuoden 1948 etnisen puhdistuksen eli Nakban aikana. Nykypäivänä Israelin suorittaman kansanmurhan rahoitukselle ei voi olla minkäänlaisia tekosyitä, sillä Israelin harjoittamia sotarikoksia ja järjestelmällistä kansanmurhaa on dokumentoitu lukemattoman paljon. Emme voi vain katsoa vierestä, kun lajitovereitamme murhataan järjestelmällisesti.
Tavoitteeni kieltäytymisessä
1. Kieltäytyminen on kannanotto edellä mainittuihin ongelmiin.
2. Tahdon, että kieltäytymiseni herättää keskustelua asevelvollisuuden erilaisista ongelmista ja Suomen hallituksen päätöksistä yhä toimia epätasa-arvoisesti.
3. Tahdon vähentää nationalismia, väkivaltaa ja militarismia maailmassa. Vaikka väkivallaton maailma tuntuu usein saavuttamattomalta utopialta, täytyy meidän silti jatkuvasti tehdä kaikkemme sen eteen. Tiedän, että lähes kaikki toivovat väkivallatonta maailmaa. Kieltäytyminen on minun tapani yrittää päästä lähemmäksi väkivallatonta maailmaa. Olen tyytyväinen, jos kieltäytymiseni saa edes yhden ihmisen toimimaan enemmän väkivallattoman maailman puolesta.
4. Vastustan hallituksen toimia ja päätöksiä kuluttamalla verovaroja kieltäytymisestäni aiheutuviin kuluihin. Näitä varoja olisi voitu käyttää koulutukseen, terveydenhuoltoon tai muuhun yhteiskunnalliseen tarpeeseen. Oikeuskäyntiini ja vangitsemiseeni kuluvat tuhannet eurot eivät kuitenkaan ole mitään verrattuna varusmiespalveluksesta ja asevarustelusta aiheutuviin kustannuksiin. Toivon, että kieltäytymiseni herättää keskustelua myös pääministeri Petteri Orpon hallituksen päätöksistä, jotka asettavat järjettömän asevarustelun Suomessa asuvien ihmisten edelle.
Loppukiitokset
Haluan kiittää Suomenlinnan hoitokuntaa miellyttävästä siviilipalveluspaikasta ja asiallisesta suhtautumisesta kieltäytymiseeni. Suomenlinnan hoitokunnan toiminta siviilipalveluspaikkana oli esimerkillisen hyvää ja minua kohdeltiin reilusti koko palvelusaikani ajan.
Kiitän siviilipalveluskeskusta kiinnostavasta ja hyödyllisestä koulutusjaksosta. Haluan kiittää myös erikseen jokaista siviilipalveluskeskuksen työntekijää heidän työpanoksestaan. Vaikka mielestäni asevelvollisuus ja siviilipalvelus ovat viallisia, arvostan vahvasti kaikkea mitä siviilipalveluskeskuksen työntekijät tekevät pasifismin lisäämiseksi.
Kiitän Aseistakieltäytyjäliittoa avusta kieltäytymisen kanssa ja tulevassa oikeudenkäynnissä.
Kiitän vielä totaalikieltäytyjä Mikael Nummea, jonka kieltäytyminen ja kieltäytymisilmoitus on ollut suuri inspiraatio omaan päätökseeni totaalikieltäytyä.
Kiitos myös jokaiselle, joka lukee kieltäytymisilmoitukseni.
Tehdään yhdessä maailmasta parempi paikka toisillemme ja tuleville sukupolville.
Leo Laitinen