Helsingin Sanomat analysoi työtään aloittelevan siviilipalveluslakia uudistavan työryhmän saamaa tehtävänantoa ja työskentelyä ohjaavaa arviomuistiota 31.5. julkaistussa jutussa. Toimittaja Jarmo Huhtanen epäilee, että tulossa on vain "pieniä lakimuutoksia", ja on huolissaan siitä että se olisi "pettymys myös monille sivareille, jotka haluaisivat olla näinä aikoina aktiivisesti mukana yhteiskunnan elintärkeiden toimintojen turvaamisessa."
Toisaalta Huhtanen tuo analyysissaan esille myös järkeenkäypiä syitä, miksei arviomuistio päädy puoltamaan radikaalimpia muutosehdotuksia: "Arviomuistion mukaan kaikille edellä mainituille vaihtoehdoille on yhteistä se, ettei niille ole tarvetta eikä kaikille sivareille riittäisi niissä edes tehtäviä." Tässä luulisi olevan riittävästi perustetta pysyä mallissa, jossa erilaisia palveluspaikkoja on tarjolla runsaasti eri siviiliyhteiskunnan aloilla.
Jostain syystä Huhtanen tuntuu kuitenkin olettavan, että nuoret väen väkisin hinkuisivat kuvitteellisiin ja tämän uusimmankin selvityksen mukaan tarpeettomiin kriisivarautumistehtäviin. Siksi hän epäilee arviomuistion maltillisen asenteen taustalla salaliittoa: "Arviomuistion riveiltä ja rivien välistä paistaa, ettei siviilipalvelusta haluta kehittää liian kiinnostavaksi ja houkuttelevaksi."
Todellisuudessa siviilipalvelusvelvolliset ovat läpi historian kampanjoineet ja tehneet työtä nimenomaan laajan siviilipalveluspaikkavalikoiman puolesta, eikä AKL ole havainnut jäsenistössään tai muissa siviilipalvelustaan suorittavissa intoa palveluspaikkavalikoiman rajaamiseen tai muuntamiseen kriisivarautumiskoulutukseksi.
Mikäli juuri asetetun työryhmän työn tuloksena on sen tapainen ratkaisu, jota arviomuistio päätyy suosittelemaan, täyttä katastrofia sivareille tai vakaumuksen suojalle ei ole odotettavissa - tosin ei kyllä mitään parannuksiakaan. Varjon kehittämistyön ylle tuo se, että uusi työministeri Matias Marttinen tahtoi varta vasten heittää työryhmään mukaan jo kutsutun Aseistakieltäytyjäliiton edustajan ryhmästä ulos. Aika näyttää, tekikö hän sen edistääkseen jotain tiettyjä tavoitteita siviilipalveluksen uudistamistyössä, vai oliko kyse vain hänen halustaan näyttää valtaansa kansalaisyhteiskunnalle.