Kansanedustajat Rosa Meriläinen ja Anni Sinnemäki (vihr.) jättivät 9.12.2004 eduskuntakysymyksen aseistakieltäytyjien kohtelusta. Kansanedustajat viittaavat YK:n ihmisoikeuskomitean marraskuiseen lausuntoon, nykytilanteen ongelmallisuuteen Euroopan sosiaalisen peruskirjan osalta sekä EU:n oloissa ainutlaatuisen suureen vangittujen aseistakieltäytyjien määrään.

Kansanedustajat toteavat:

Eduskunta hyväksyi 10.12.2004 lain poliisikoulutuslain muuttamisesta. Hallituksen joulukuussa 2003 jättämän lakiesityksen mukaan varusmiespalveluksen suorittaminen olisi edelleen edellytys miespuolisille, ei-ahvenanmaalaisille poliisikouluun hyväksyttäville. Edellytys kuitenkin poistettiin laista eduskuntakäsittelyn aikana perustuslain vastaisena. Jatkossa siis myös sivari voi päästä poliisiksi.

YK:n ihmisoikeuskomitea antoi 4.11.2004 Suomen valtiolle lausuntonsa kansalais- ja poliittisten oikeuksien toteutumisesta Suomessa. Ihmisoikeuskomitean tehtävä on valvoa mm. Suomea sitovan YK:n kansalais- ja poliittisia oikeuksia koskevan yleissopimuksen toteutumista.

Aseistakieltäytyminen on lausunnossa esillä voimakkaasti. Komitea toteaa:

Lehdistötiedote 28.5.2004 klo 11.00

Aseistakieltäytyjäliitto pitää siviilipalveluksen keston lyhentämistä välttämättömänä. Tällä hetkellä siviilipalvelus on yli kaksi kertaa yleisimmän varusmiesten palvelusajan mittainen (180/395 vrk). Tilanne on johtanut totaalikieltäytymisen lisääntymiseen ja Suomen kansainvälisen ihmisoikeusmaineen kyseenalaiseen valoon saattaneen mielipidevankiongelman kärjistymiseen. Aseistakieltäytyjäliiton mukaan ei ole järkeviä perusteluja sille, miksi siviilipalveluksen tulisi olla varusmiespalvelusta pidempi.

Poliisikoulutuslaki on tätä kirjoitettaessa edelleen eduskunnan käsiteltävänä. Laki on aseistakieltäytyjien kannalta sikäli mielenkiintoinen, että hallituksen esityksessä säilytetään nykyisen lain tilanne, jossa armeijan käyminen on edellytys poliisikouluun pääsemiselle miespuolisille, ei-ahvenanmaalaisille hakijoille. Asia nousi kuitenkin esiin, kun eduskunnan apulaisoikeusasiamies antoi viime vuoden lopussa päätöksen, jossa mainittu edellytys todettiin perusteettomaksi.