Kansainvälisen tuomioistuimen neuvoa-antava päätös ydinaseiden oikeudellisesta luonteesta

Kansainvälinen tuomioistuin antoi 34-sivuisen neuvoa-antavan päätöksen ja lisäksi 200-sivuisen erillisen liitteen, joka sisältää yksittäisten jäsenten poikkeavia kantoja. Seuraavassa Dispositif'ina tunnetun päätöksen viimeinen pykälä.

Näistä syistä johtuen kansainvälinen tuomioistuin

1. 13 äänellä yhtä vastaan, päättää suostua päätöstä koskevaan vaatimukseen; PUOLESTA: Bedjaoui, tuomioistuimen puheenjohtaja (Algeria); Schwebel, varapuheenjohtaja (USA) sekä tuomioistuimen jäsenet: Guillaume (Ranska), Shahabuddeen (Guyana), Weeramantry (Sri Lanka), Ranjeva (Madagaskar), Herczegh (Unkari), Shi (Kiina), Fleischhauer (Saksa), Koroma (Sierra Leone), Vereshchetin (Venäjä), Ferrari Bravo (Italian), Higgins (IsoBritannia); VASTAAN: tuomioistuimen jäsen Oda (Japani).



2. Vastaa seuraavalla tavalla YK:n yleiskokouksen asettamaan kysymykseen:

A. Yksimielisesti: Ei ole olemassa tavanomaista tai kansainvälistä lakia, joka oikeuttaisi ydinaseen käytön tai sillä uhkaamisen.

B. Yhdellätoista äänellä kolmea vastaan: Ei ole olemassa tavanomaista tai kansainvälistä lakia, joka sellaisenaan kieltäsi ydinaseen käytön tai sillä uhkaamisen.
PUOLESTA: Bedjaoui, tuomioistuimen puheenjohtaja; Schwebel, varapuheenjohtaja sekä tuomioistuimen jäsenet: Guillaume, Ranjeva, Herczegh, Shi, Fleischhauer, Vereshchetin, Ferrari Bravo, Higgins. VASTMN: tuomioistuimen jäsenet Shahabuddeen, Weeramantry, Koroma.

C. Yksimielisesti: Ydinaseistuksella tapahtuva voimankäyttö tai sillä uhkaaminen, joka on vastoin YK:n peruskirjan 11 artiklan 4. pykälää ja joka ei ole sopusoinnussa 51. artiklan vaatimusten kanssa, on laiton.

D: Yksimielisesti: Ydinaseen käytön tai sillä uhkaamisen tulisi olla myös sopusoinnussa aseellisia konflikteja koskevien kansainvälisten lakien kanssa, erityisesti kansainvälisen humanitaarisen lain periaatteiden ja säännöksien kanssa, samoin kuin ydinaseita koskeviin sopimuksiin sisältyvien erit,visvelvoiKeiden kanssa.

E. Äänin seitsemän - seitsemän (puheenjohtajan äänen ratkaistaessa): Edellä olevasta seuraa, että ydinaseen käyttö tai sillä uhkaaminen on yleisesti ottaen vastoin aseellisia konflikteja koskevaa lakia ja erityisesti vastoin kansainvälisen humanitaarisen oikeuden periaaKeita ja säännöksiä.
Kuitenkaan nykyisen kansainvälisen lain ja tuomioistuimen käytettävissä olevien tietojen valossa, tuomioistuin ei voi sanoa ehdottoman varmasti, onko ydinaseen käyttö tai sillä uhkaaminen laillista vai laitonta äärimmäisessä itsepuolustustilanteessa, jolloin valtion koko olemassaolo on uhattuna.
PUOLESTA: Bedjaoui, puheenjohtaja sekä tuomioistuimen jäsenet: Ranjeva, Herczegh, Shi, Fleischhauer, Vereshchetin, Ferrari Bravo; VASTAAN: Schwebel, varapuheenjohtaja sekä tuomioistuimen jäsenet: Oda, Guillaume, Shahabuddeen, Weeramantry, Koroma, Higgins.

F. Yksimielisesti: On olemassa velvoite neuvotella hyvässä hengessä paamääränä täydellinen ydinaseriisunta tiukassa ja tehokkaassa kansainvälisessä valvonnassa.

Lähde: "Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons" (Advisory Opinion of July 8), UN Document A/51/218 (1996). Myös netissä osoiKeessa: hKp:/ www.law.cornell.eduAc1/opinion.htm.

takaisin lakiasioihin

Lisätiedot ja bussi-ilmoittautumiset:
Aseistakieltäytyjäliitto ry. / puh. 09-140427 / akl@aseistakieltaytyjaliitto.fi